
|
| | Chan or not Chan...that is the question ! | |
| Aller à la page : 1, 2, 3, 4, 5  |
| Chan IRC ... | | Pour | | 63% | [ 23 ] | | Contre | | 36% | [ 13 ] |
| | Total des votes : 36 | | |
| | Auteur | Message |
|---|
Corruption



 Age : 20 Inscrit le : 23 Déc 2007 Messages : 522
| |  | | Dounette Âme damnée


 Age : 26 Inscrit le : 22 Nov 2007 Messages : 1795 Localisation : Belthil, mon ange.
| Sujet: Re: Chan or not Chan...that is the question ! Ven 25 Jan - 21:28 | |
| Je suis moi même totalement POUR.
Je n'imagine pas que le forum ne sert qu'a rassembler les gens. Il est beaucoup plus que ça. Que des aelissiens se retrouvent sur IRC ne mettra pas en danger le forum, ou c'est que Ram' et moi nous sommes bien plantés dans sa conception.
Au contraire, plus la communauté sera soudée, plus elle aura plaisir à se retrouver sur le forum. Il y a énormément de personnes que l'on croise au détour d'un texte, dont la perception des choses nous interpelle ou nous charme. Combien d'entre nous osent, ou prennent le temps, de demander les msn?
En se connectant sur IRC un soir, vous pourrez ainsi rencontrer la personnalité qui vous charmera. Ensuite, libre à vous d'échanger les msn, pour une conversation peut être plus pratique.
Effectivement, IRC n'est pas hyper évident à utiliser. Cependant, nous veillerons à faire un mode d'emploi complet 
Une précision : il n'y aura en aucun cas de chatbox sur le fofo : on s'est pas embetté à faire une merveille esthétique pour lui mettre une verue dessus  _________________

|
|  | | le bzh



 Age : 22 Inscrit le : 30 Déc 2007 Messages : 350 Localisation : Avec Lylie, Ju' et Mimi Cracra. Ou pas xD
| Sujet: Re: Chan or not Chan...that is the question ! Ven 25 Jan - 22:19 | |
| Ouais, et ceux qui ont pas IRC ou qui ne veulent pas l'installer pour X ou Y raisons sont écartés de tous vos délires et tout. Je prends exemple sur le board ou les quotes et les délires IRC prennent de plus en plus de place. Du coup, les conv' sur les topics comme le Repausoir des Plumettes s'en trouvent pas mal incompréhensibles pour certains. Comme le coup des concombres Spawnesques, par exemple, la blague de 2h de Maitre Miu, etc etc... _________________ [center] [size=6][color=#eb9ad0]Merci mon Nyloulou !
Dernière édition par le Ven 25 Jan - 22:37, édité 1 fois |
|  | | Ramalok


 Age : 16 Inscrit le : 24 Nov 2007 Messages : 93
| Sujet: Re: Chan or not Chan...that is the question ! Ven 25 Jan - 22:24 | |
| contre
je ne vois pas ce que l'IRC apporterais de plus que le fofo et msn n'apportent déjà. mais si il y a un mode d'emploie alors je révise ma position et malheureusement j'ai déjà voter donc ... |
|  | | Goldmund Protecteur des Lettres.


Inscrit le : 23 Déc 2007 Messages : 719 Localisation : Plus loin qu'ailleurs
| Sujet: Re: Chan or not Chan...that is the question ! Ven 25 Jan - 22:35 | |
| Il t'aurait suffit de lire avant de voter: c'est pas sorcier, mais oui, forcément, ça prend un peu plus de temps. _________________
simplification ... ication ... tion absence de simplification
Tic, tic et tic La valse distinguée du précieux dégoûté |
|  | | Sb...

 Age : 17 Inscrit le : 12 Jan 2008 Messages : 162 Localisation : Perdu sur des caillous entre deux récifs...
| Sujet: Re: Chan or not Chan...that is the question ! Ven 25 Jan - 23:01 | |
| | le bzh a écrit: | | Ouais, et ceux qui ont pas IRC ou qui ne veulent pas l'installer pour X ou Y raisons sont écartés de tous vos délires et tout. Je prends exemple sur le board ou les quotes et les délires IRC prennent de plus en plus de place. Du coup, les conv' sur les topics comme le Reapusoir des Plumettes s'en trouvent pas mal incompréhensibles pour certains. Comme le coup des concombres Spawnesques, par exemple, la blague de 2h de Maitre Miu, etc etc... |
Cela en va de meme avec msn je suis désoler mais les délires msn si tu est pas inviter sa revient au même.
Je vois que la moitié des votants sont contre cette idée alors je me permet une proposition: Depuis le début j'ai l'impression que la plupart si se n'est pas tout les votes non sont des votes d'ignorance, ni voyez la nullement une atteinte je prends votre vote en considération mais je me dit que se non pourrait changer. Si le projet se mets en place il en sera que plus compliquer a mener a terme il faudrat faire un peu de pub pour motiver les récalcitrants. Faudra organiser des soirée barbecue au débuts et bloquer son msn pendant quelque temps pour que certains prennent l'habitude. SI les votes reste aux alentours de 50% je propose de faire un essai de 1 mois et je suis sur que les votes changerons après un moins d'expèrience ircienne. L'aventure en vaut la chandelle. _________________
|
|  | | KinderWalker



 Age : 19 Inscrit le : 27 Déc 2007 Messages : 331 Localisation : Caen / Rouen
| Sujet: Re: Chan or not Chan...that is the question ! Ven 25 Jan - 23:56 | |
| A voté pour.
Oui je sais, moi aussi j'ai été IRCphobe. Mais faut pas pousser le bouchon trop loin Maurice! Après avoir suivi un tant soit peu le tutorial complet du board, et montré un peu de bonne volonté, c'est faisable (sisi) et une fois installé, s'en servir relève d'une simplicité MSNemmiène! Inscrire un nom de chan, nan mais vraiment, spas dur. Et puis surtout je me dois d'appuyer l'argument de Innomable. MSN nécessite quand même des adresses, des contacts et compagnie. IRC ne demande rien de plus qu'une adresse de chan.
Quant à cet argument bidon qu'est la mosheté d'irc... que je saches, je ne parles pas qu'avec des personnes graphiquement optimisées (terme de G33K5 ?) ou dans des musées.
Donc bon bref, je suis pour (et j'arrêtes de raconter des conneries) _________________
Ce sale type qu'est le Flocon mort vivant , je cite, a dit :_ Kinder aime raconter les scènes les plus immondément underground des films approximativement asiatiques les moins regardables en riant comme un camé. |
|  | | Astriel Gardien du Combat RP


 Age : 19 Inscrit le : 25 Nov 2007 Messages : 764 Localisation : Au beau milieu d'un champ de bouteilles o/ Nyaaa
| Sujet: Re: Chan or not Chan...that is the question ! Sam 26 Jan - 0:03 | |
| Pour
Certes c'est un peu technique à installer (et encore, c'ets moins complexe que de se retrouver dans la panelle de fil qu'une tour d'ordinateur peut se permettre de posséder, alors hein, faut pas poussé), et c'est moche, mais c'est un outil pratique qui se révèle plus simple qu'on ne le crois. Bien suivre un totoriel pour l'insallation et connaitre deux ou trois commandes et puis l'on peut se débrouiller. Non mais franchement, c'est pas plus compliqué que d'essayer de comprendre comment marche un sèche linge.
Je l'utilise pas beaucoup d'ailleurs mais je penses que c'est un intéret pour la communauté. En tant qu'outil de plus. _________________
 | Spoiler: | | |  |
o°*~ Chatange Flemmard Bosseur ~*°o
 °~o~° |
|  | | Aillas Maitre du Hasard


 Age : 18 Inscrit le : 23 Déc 2007 Messages : 815 Localisation : En Adalerin, en train de discuter avec les intrépides...
| Sujet: Re: Chan or not Chan...that is the question ! Sam 26 Jan - 0:59 | |
| Bon, je vote contre.
Je sais, je vais me faire huer mais j'ai aussi mes arguments, qu'ils soient utilisés, exagerés, exploités n'a aucune importance, écoutez-les tels que je vous les dis.
IRC a un certain intérêt, c'est celui de rassembler un nombre de personnes conséquent dans un "endroit" où l'on peut discuter de tout. Les gens y solidifient leur amitié et leur complicité par une succession de blagues vaseuses ou de suggestions obscènes ( ). Seulement, cela a tendance à créer une élite, un noyau dur, inexpugnable. Les nouveaux, incapables d'intégrer cette nouvelle communauté, se retrouve sur le banc à rien faire.
Celui qui n'aura pas accès à ce Chan se retrouvera avec une jambe en moins dans un concours de 100 metres. Je sais de quoi je parle, j'ai vécu ce sentiment sur le Board alors qu'on ne me sorte pas que c'est puéril ou je ne sais quoi. Ou du moins ça peut l'être mais cela n'en reste pas moins du ressenti et du "mal vécu". Voilà
Donc un peu contre, bien qu'il y ai de bons côtés. Je rajouterais que trop multiplier les facettes d'un forum déjà grand augmente encore les impossibilités de se croiser. _________________
 Franz; pour le parrainage... Aie du courage.
~~~~ |
|  | | Sb...

 Age : 17 Inscrit le : 12 Jan 2008 Messages : 162 Localisation : Perdu sur des caillous entre deux récifs...
| Sujet: Re: Chan or not Chan...that is the question ! Sam 26 Jan - 1:32 | |
| J'avais pas pensé a se problème, tu as raison Irc peut crée une sorte d'élite par rapport aux autres, ils y a se qui sont sur IRc (les gros no life ultra présent et qui donc sont plus estimer que les autres), on peut parler a juste titre de "noyaux dur". On peut ressentir se sentiment j'en suis conscient mais je crois que cela est surmontable, je veut dire par la que intégrer "l'élite Ircienne" est donné à tous. Ce n'est pas un centre fermé bien au contraire. N'importe qui peut utiliser un client Java (si il ne peut installer de logiciel sur le pc où il se trouve.)
Après il faut voir que Irc ne demande pas une collectivité 24/24 la plupart du temps le chan est mort sa s'active en soirée et surtout le week end le reste du temps il se passe rien dessus. _________________
|
|  | | Slider



 Age : 22 Inscrit le : 27 Déc 2007 Messages : 94 Localisation : Rosny sous bois (93)
| Sujet: Re: Chan or not Chan...that is the question ! Sam 26 Jan - 2:03 | |
| | Undead Flake a écrit: | | Slider a écrit: | Contre. IRC c'est moche, c'est pas pratique et ça marche pas. |
Et ça, ça s'appelle de la mauvaise foi, pas un argument.
| Slider a écrit: | De plus, tout va se dire sur IRC. Les gens vont se parler sur IRC, exposer leurs idées sur IRC, traîner sur IRC, voire même parler d'un grave problème. Tout le monde sera mis au courant...que sur IRC. Puis ils vont se dire que comme ils en ont parlé sur IRC, ils ne vont pas en parler sur le forum. Donc ceux qui comme moi n'ont pas le temps d'aller sur IRC, qui ne peuvent pas y aller ou tout simplement détestent ça vont être mis à l'écart.
Et quand la personne qui n'a pas IRC va se pointer et trouver par exemple un changement ou un problème X, il n'aura pas été au courant. Et ceux qui ont IRC en train de dire " T'es au courant on l'a dit sur IRC, fallait prendre tes dispositions tant pis pour toi." |
Quant à ça, ben, ça s'appelle de la pure fiction, et c'est toujours pas un argument. Pour dénigrer, on invente le scenario-catastrophe improbable et ça n'a pas de valeur dans le débat - sinon moi je dis que si on a pas de chan, un dinosaure mutant va venir nous tuer dans notre sommeil - , d'autant plus que le staff est déjà largement sensibilisé sur cette question : il a été dit qu'il est hors-de-question que la moindre question importante soit traitée sur IRC sans que celà soit synthétisé et exposé sur le forum.
Nous avons tout à y gagner, d'où je vote POUR. |
Serai tu en train de me traiter de menteur ? Comment ose tu affirmer que tout ceci n'est que fiction, IRC entraîne bien des problèmes, et pas que des problèmes d'installation. J'en ai fait les frais Et en ce qui concerne le scénario catastrophe, ceci m'est bien arrivé, et cela m'a couté une flotte de top 100 et la radiation de mon alliance. Tu ne peux pas affirmer que c'est de la fiction. En parlant d'argument, tu n'en a même pas exposé .
| Citation: | | IRC ca vous soude une communauté et ce n'est pas parce que vous n'y avez pas accès ( ou que vous ne voulez pas y avoir accès ) que vous serez exclu des infos importantes ( -.- ) ou autres. |
Hélas non, je eux te l'affirmer, IRC peux exclure des choses importantes. Et cela ne soude pas non plus la communauté. Pour preuve, nous sommes déjà en train de nous engueuler à propos de son installation.
| Citation: | Erm...j'ai envie de dire qu'une chat-box est tout aussi moche que l'IRC Une précision : il n'y aura en aucun cas de chatbox sur le fofo : on s'est pas embetté à faire une merveille esthétique pour lui mettre une verue dessus |
Pas d'accord, on peut faire de très jolies choses avec. Regardez

Enfin bon, il est vrai que IRC a un bon côté. 75 % de sexe, 15% de conneries et 10% de règlement de comptes... IRC est un vrai pièges à boulets. Tout les K3vins et les Kikoo Lol iront là bas et ne nous ennuiront plus avec leur flood à la c**. Faire un IRC, d'accord, mais pas d'accord pour la rattacher non plus à Ter Aelis.
De là, msn ou une chat box est amplement suffisant.
Voilà.
Slider, Anti IRC. |
|  | | Sb...

 Age : 17 Inscrit le : 12 Jan 2008 Messages : 162 Localisation : Perdu sur des caillous entre deux récifs...
| Sujet: Re: Chan or not Chan...that is the question ! Sam 26 Jan - 10:28 | |
| Et oui encore moi. (le projet me tiens a coeur.)
Je tiendrais a revenir sur cette argument aussi:
| Citation: | | Enfin bon, il est vrai que IRC a un bon côté. 75 % de sexe, 15% de conneries et 10% de règlement de comptes... IRC est un vrai pièges à boulets. Tout les K3vins et les Kikoo Lol iront là bas et ne nous ennuiront plus avec leur flood à la c**. Faire un IRC, d'accord, mais pas d'accord pour la rattacher non plus à Ter Aelis. |
Je sais pas comment sa se passe sur des chan irc d'alliance mais je peut te dire que cela n'est pas toujours vrai si je résume sur le chan rp ou gfx d'ogame il y a pas même 1% de sexe. Après oui y a beaucoup de connerie de dites dessus cela je l'avoue bien 80% même mais irc c'est fait pour sa défouler ses pulsions floodesque tout dire se qu'on ne dit pas sur le forum. Mais il y a aussi quelque discussion qui suivent dessus sur des sujets qu'on aborderai pas sur le forum. Irc n'est pas bien différent de Msn mais il apporte plus de convivialité comme je l'ai déja msn sa dépasse rarement les discussions a 4 personnes et faut déja connaitre les gens. _________________
|
|  | | Undead Flake Protecteur des Lettres


 Age : 22 Inscrit le : 25 Nov 2007 Messages : 235 Localisation : Tentaka
| Sujet: Re: Chan or not Chan...that is the question ! Sam 26 Jan - 11:47 | |
| | Slider a écrit: | Serai tu en train de me traiter de menteur ? Comment ose tu affirmer que tout ceci n'est que fiction, IRC entraîne bien des problèmes, et pas que des problèmes d'installation. J'en ai fait les frais Et en ce qui concerne le scénario catastrophe, ceci m'est bien arrivé, et cela m'a couté une flotte de top 100 et la radiation de mon alliance. Tu ne peux pas affirmer que c'est de la fiction. En parlant d'argument, tu n'en a même pas exposé . |
Entre dire que tes arguments ne sont pas recevables et que tu es un menteur, y'a une marge tout de même. Je vais pas non plus passer mon temps à me justifier d'insinuations paranoïdes.
Le problème, c'est que tu as, comme beaucoup trop de monde ici, tendance à confondre le conditionnel avec le futur. Autant c'est souvent une faute de conjugaison classique, autant dans un débat, ce genre d'allégations tue toute construction. Car se baser sur une unique expérience pour en tirer une conclusion définitive comme tu le fais, ce n'est pas de l'empirisme, c'est se prendre pour madame Irma, auquel cas je ne te conseille de ne pas perdre de temps sur un forum mais de monter un numéro de voyance par SMS surtaxé ou de jouer les Nostradamus sur les plateaux de Julien Courbet, ou bien encore allons faire des enquêtes marketing et des études prospectives sociétales ensemble.
Tu affirmes ça avec le même ton définitif que la quinzaine de personnes que j'ai entendu enterrer Ter Aelis avec certitude avant même qu'il soit mis en ligne ; on sait tous à quel point elles ont eu raison. Or je ne dis pas, les certitudes ça peut être bien, la confiance en soi tout ça tout ça, mais quand c'en sont des pessimistes ou défaitistes qui ont tendances à se réaliser de façon plus qu'aléatoire, moi j'appelle ça être un oiseau de mauvais augure. Et je tire à vue.
Trop de projets sont condamnés du simple fait de ces convictions idiotes issues d'un feeling surnaturel "Nan, ça ne marchera pas. Je suis absolument pas en mesure de dire sur quoi je me base pour affirmer une telle chose mais faites moi confiance, ça va chier." Alors qu'on perd quoi à essayer ? Même pas besoin de répondre.
Mes arguments, quels sont-ils ?
Du fait de leur rapport au temps et à la spontanéité, un forum et un IRC sont complémentaires et loin de se cannibaliser. Loin de créer une élite - ou alors on a pas la même définition du terme. A moins que les délires sur les concombres soient élitistes, auquel cas je me perds en conjecture -, ça soude les individus les plus présents d'une communauté tout en permettant des rencontres productives. Ca occupe les méchants flooders. _________________
GRMBL généralisé. |
|  | | Aillas Maitre du Hasard


 Age : 18 Inscrit le : 23 Déc 2007 Messages : 815 Localisation : En Adalerin, en train de discuter avec les intrépides...
| Sujet: Re: Chan or not Chan...that is the question ! Sam 26 Jan - 15:40 | |
| Et toi, Undead, tu agites le drapeau des projets morts nés comme l'étendart qui menera ce projet à la surface. Ce n'est pas parce que certains projets sont refusés que celui-ci doit l'être. Tu reproches sèchement aux autres et tu affirmes la même chose juste en aval.
Tu t'exclame que ceux qui ne veulent pas d'IRC n'ont pas d'arguments, et pour cause, tu les rejetes tous. Je comprends le fait que ce Chan te tienne à coeur, mais prends alors exemple sur Sb qui, lui, ne dénigre pas nos avis mais tente d'en trouver la solution. Tu te plains de l'impossibilité de construire un débat tout en renvoyant aux calendes tous les arguments qui t'irritent et en ne t'attardant pas une seconde sur les autres.
Voilà, ça c'était ce que j'avais sur le coeur en te lisant, même si je t'adore. _________________
Franz; pour le parrainage... Aie du courage.
~~~~ |
|  | | G3n3sis Tutelaire d'Aelis


 Age : 18 Inscrit le : 03 Jan 2008 Messages : 785
| Sujet: Re: Chan or not Chan...that is the question ! Sam 26 Jan - 16:03 | |
| POUR une Chat box Ramrodisement-stylisé. MOYEN pour une IRC vu que je sais même pas ce que c'est. CONTRE une piscine dans Atalantaë : ils on assez d'eau comme ça !
EDIT si ça part encore en c* je vais devoir me fâcher et je lâcherai sur vous toutes les dounettes de l'enfer !  _________________
|
|  | | | Chan or not Chan...that is the question ! | |
|
| Page 3 sur 5 | Aller à la page : 1, 2, 3, 4, 5  |
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| | |
| |
|